2018年12月20日
，根据阿姆斯特丹VU大学Heleen
Riper开放获取期刊PLOS Medicine上发表的一项研究，基于互联网的干预措施可能有效地遏制社区和医疗环境中成人问题饮酒的各种模式。荷兰和同事们。正如作者所指出的，他们对试验数据的大规模荟萃分析表明，基于互联网的成人问题饮酒干预措施（iAIs）可以作为改变饮酒行为的第一步，并在必要时寻求更加强化的治疗。
图片来源：StartupStockPhotos，EPS10
全球估计数继续显示出因各类饮酒问题而导致的发病率，死亡率和社会危害增加。虽然简短的面对面干预是有效的，但它们很少使用。基于互联网的干预措施可以克服这种治疗差距，因为它们更易于获取和扩展，并且对于问题饮酒者来说更容易接受。在这项新研究中，Riper及其同事研究了基于互联网的成人问题饮酒干预治疗结果的有效性和主持人。研究人员在医学和心理学数据库中进行了系统搜索，以找到量化iAI对问题饮酒影响的踪迹。他们分析了14个人的患者数据，198名成年人参加了19项随机对照试验，并在研究开始时展示了各种饮酒问题。他们还获得了8,095名参与者的治疗后数据。
相关故事儿童时期不健康的饮食习惯与青少年的饮酒习惯相关研究发现，大学生饮酒与体力活动之间存在上行关系。限制饮酒与平均存活率相关而非禁欲结果显示社区和医疗保健人群中基于互联网的酒精干预措施有效减少平均每周饮酒量（从381到329克乙醇），接受iAI的患者比对照更有可能达到低风险饮酒限度（治疗反应的比值比[OR] = 2.20,95％置信度）区间[CI] 1.63至2.95，p <0.001）。对于常规，重度或暴饮者，治疗结果没有显着差异。然而，55岁以上的人表现出干预后干预低风险饮酒建议的可能性高于年轻人（治疗反应的OR = 1.66,95％CI 1.21-2.27，p = 0.002）。此外，平均每周消费量下降约20克乙醇，男性比女性少，而受教育程度较低的参与者比受过高等教育的人少。此外，人工指导的干预措施对治疗结果的影响要大于全自动干预措施。这组作者说，基于互联网的酒精干预措施的健康收益可能很大，因为它们可以使来自不同年龄组和不同饮酒状况的男性和女性受益。男性的平均每周消费量下降约20克乙醇，而女性受教育程度低于受过高等教育的受试者。此外，人工指导的干预措施对治疗结果的影响要大于全自动干预措施。这组作者说，基于互联网的酒精干预措施的健康收益可能很大，因为它们可以使来自不同年龄组和不同饮酒状况的男性和女性受益。男性的平均每周消费量下降约20克乙醇，而女性受教育程度低于受过高等教育的受试者。此外，人工指导的干预措施对治疗结果的影响要大于全自动干预措施。这组作者说，基于互联网的酒精干预措施的健康收益可能很大，因为它们可以使来自不同年龄组和不同饮酒状况的男性和女性受益。
资料来源：https：//www.plos.org“
”