(一)    十三、英国的地位

a)        
至于英国向欧洲境内靠拢的想法――英国是在欧洲的肘边而非心脏，最近，前内务大臣迈克・豪沃德曾试图在1997年的一部小册子《欧洲的未来》里阐明其在实践上的意义。迈克・豪沃德要求对一些他的政府及其前任一一基本上是保守党一一对于“布鲁塞尔”的保证予以“收回”――自然有农业和渔业方面，但也有饮用水

b)        
（因为，豪沃德暗示说，布鲁塞尔那些幼稚的人们要求我们把钱浪费在将水质提高到–一个不必要的标准上）、安全与卫生保健。弗迪埃・芒特在《星期日时报》上把随后的协议称为“一个有门把手的自由贸易区”。不过如果是这样，那么这些把手一定打磨得很糟糕，因为很难发现它们。事实是，这种东西并不会被英国的大陆邻居们和爱尔兰所接受。《罗马条约》签订还不到10年.戴高乐将军就试图在当时还是很新的共同市场中找出其超国家的内容。他失败了即使英国在经济上像现在的两倍那么强，它也不会更成功。豪沃德的计划有一定历史基础。英国花费了过去的四个世纪里的大部分时间试图阻止欧洲的统一（或者说是重新统一）。迟至1951年，安东尼・艾登还警告温斯顿・丘吉尔要反对建立一个欧洲军团的普莱文计划，因为那是联邦主义的。即使迈克・豪沃德博士（一个亲欧洲派，与那位前大臣无关）也承认，英国要全心全意地加入欧洲，就等于背弃它五个世纪的历史。在这个词最广泛的意义上，他强调了英国传统中的新教一方，认为“即使对于亲欧洲派（比如他自己），欧盟建立在一个在罗马签订的条约上也是令人厌烦的。”英国经常对抗欧盟的四个大国，德国（“德国大兵”），法国（“青蛙”），西班牙（“拉丁佬”），甚至意大利（“意大利佬”），就连没什么文化的人也满脑子是与它们的遥远战斗的记忆，尤其是在海上。

c)        
“击沉那船，炮长！”在丁尼生描绘16世纪与西班牙的一场海战的诗里，理查德・格林威尔爵士这样命令道，“击沉它，把它劈成两半！

d)        
宁可落到上帝手里，也不要落到西班牙人手里！”对于英国的民族主义者来说，那艘向小小的“复仇”号进逼的西班牙巨舰“圣玛利亚”号代表了大陆列强，不管是腓力二世、路易十四、拿破仑、德皇还是希特勒。

e)        
的确，英国成为欧盟成员有一点误会。因为【961年哈罗德・

f)         
麦克米伦申请加人当时的共同体时，以为戴高乐将军的“民族的欧洲”已成为时代主流。1963年被拒绝以后，哈罗德・威尔逊和爱德

g)        
华・希思都回到了把它当成一个民族的挑战的政策上来。他们或许根本不曾考虑到，戴高乐“祖国的欧洲”的主张已不占上风；而到70年代以前，用迈克・布特勒爵士的话来说，“将军没能够打破共同体的机制，而结合的进程又重回到过去的速度上了。”面对一个欧洲主流强国之外的英国的困难之处在于，它会受到欧洲在政治和经济方面的影响，但却无力影响它们。占英国当前贸易60%的与欧盟各国的贸易也许会减少几个百分点，但数量仍将很可观。许多英国人应该会以欧元形式持有银行帐户。英国会希望能至少参与北约的决定，但如果它“收回”那么多在欧洲的活动，它将处于一个不能影响也不能阻止西欧防务发展的地位，即使是作为北约在欧洲的支柱之一。

h)        
从总体上而言，也许对于迈克・豪沃德（那位前大臣）及和他有着同样想法的人来说，最好还是尽最大努力，主张退出欧盟，然后再通过谈判取得类似挪威或瑞士的地位。当然，这在1983年撒切尔主义高涨的日子里并不很受欢迎，保守党的施政纲领认为“退出将是一场灾难……多达200万的工作岗位将发发可危。我们将失去现在欧盟成员身份带给我们的出口方面的巨大优势以及对海外投资者的吸引力。”但是世界在那以后起了变化，一些自认为是撒切尔主义者的持欧洲怀疑论的保守党党员，将一个紧密小岛对外的吸引力全部称为或暗指为搞地区集团，也许与美国的密切关系是一个例外。但是21世纪的大多数国家可能总会参加某些区域性组织，美国也是如此，而且我们也已知道在安东尼・桑普森之后，哈罗德・麦克米兰的命运已经在1964年显示出，相对于一个欧盟以外的英国，美国将更加看重欧盟内的英国。

i)          
豪沃德关于欧洲的计划将赋予英国类似于16世纪时的地位：

j)          
一个海外的岛国――想想保罗・约翰逊与之同名的一本书，重印时它变成了《英格兰的历史》。一个16世纪的岛国，它不仅在人口规模上和我们如今的这个不同，而且英格兰和苏格兰还尚未合并。

k)        
尽管预言并不容易，但至少有这种可能：有了豪沃德的回收计划，连有着苏格兰的联盟怕也无法维持。