华为成立于20世纪80年代末，是一个历史性的转型时期，它综合了中国政治经济发展的历史延续和矛盾。一个坚持新自由主义理论的人可能将华为的成功归功于中国的“改革开放”政策。这一假设相当于彻底解雇了中国在毛泽东时期所取得的工业和技术成就。正如中国历史学家莫里斯迈斯纳（1999）所论证的那样，毛派在国家发展方面的经验使中国能够“以相对有利的条件和非常成功的经济成果”进入改革时代（第273页）。因此，内在的积累
毛泽东时代应被视为使中国ICT产业崛起成为可能的先决条件之一。毛派战略的影响也说明了华为的战略增长和实践。然而，后毛泽东市场改革的政策转变彻底改变了中国ICT发展的轨迹以及中国融入世界体系的本质。资本主义转型导致华为在国内市场内部积累的紧张和矛盾日益加剧。在展开华为的发展轨迹之前，有必要深入了解中国ICT产业的矛盾发展，并了解整合华为在过渡时期的初期发展阶段的整体背景。
寻找毛泽东时代ICT发展的另类路径
1949年共产主义革命后，中国的电子和电信业从“贫穷和空白”开始。这一时期的电信基础设施非常贫穷，分布不均：全国没有全国性的网络; 先进的电信系统集中在沿海城市，而广大的乡村电话线的普及率较低（Harwit，2008，p.30）; 主要电信设备完全依赖从国外进口，并受各种外国电信标准的支配; 没有国内电子或电信公司享有独立的制造能力（MEI，1986）。
从1953年开始，中国国家加快了社会主义现代化和工业化的步伐。电子工业被列为国民经济发展的重点之一（Ning，2009，p.49）。第一个五年计划（FYP 1953-1957）专门针对电子行业的发展制定了两个目标：第一个目标是实现现代化和加强与国防有关的无线电和通信技术; 第二是设置自动
用于民用网络的电话交换机工厂（Pecht，et
al。，1999）。这些战略目标在1956 年至1967年的1956年科学和技术发展长期计划中有详细说明。该计划列出了具有国家重要性的关键电子项目：电信和广播系统，无线电电子，半导体技术以及国防计算机和无线电技术。
在苏联和东德的技术和财政援助下，启动了11个与电子和电信行业有关的国家项目。这些国家项目包括建立华北广播设备联合企业，北京电子管企业，北京广播设备企业，成都新兴仪器企业，鸿明无线电子企业，晋江电子机械企业等多家支柱企业。西安黄河机械厂等（MEI，1986）。这些电子企业的创建在中国电子行业的技术进步和制造能力的提升中发挥了重要作用。到第一个五年计划结束时，中国能够生产一些关键的电子元件和产品，包括无线通信设备，自动电话交换机，广播发射机和一些消费产品。从1953年到1957年，电子工业以年均49.5％的速度增长（MEI，1986）。特别是在电信设备制造领域，北京有线通信工厂于1957年实现了突破，当时企业生产出第一台中国自动电话中心局交换机。中国本地办公室交换机的总体容量迅速提高，从1950年的320,900个港口增加到1960年的233万个（Harwit，2008，第114页）。特别是在电信设备制造领域，北京有线通信工厂于1957年实现了突破，当时企业生产出第一台中国自动电话中心局交换机。中国本地办公室交换机的总体容量迅速提高，从1950年的320,900个港口增加到1960年的233万个（Harwit，2008，第114页）。特别是在电信设备制造领域，北京有线通信工厂于1957年实现了突破，当时企业生产出第一台中国自动电话中心局交换机。中国本地办公室交换机的总体容量迅速提高，从1950年的320,900个港口增加到1960年的233万个（Harwit，2008，第114页）。
与此同时，中央政府开始关注城乡之间电信基础设施扩张的差距。1956年，邮电部（MPT）设定了建设电信网络的目标
县和公社层面是农村发展的中心任务之一。通过全国性的“ 香香通电话”活动，为电信网络建设做出了巨大努力（给每个乡镇打电话）。到1960年，农村电话用户数量达到近92万，几乎是1951年的二十倍，其数量也远远超过城市电话用户.1与此同时，99.1％的人口公社和86.9％的生产桥梁安装了电话（ Dangdai Zhongguo de
youdian shiye，1993，p286）。电信设备安装率增加了几倍（同上）。农村电话线的快速发展为农村工业化奠定了坚实的基础。例如，1960年，该国发起了一场大规模的运动，在农村建设灌溉系统。
除此之外，在建筑工地安装了超过70,000公里的电话线和30,000部电话，以促进该项目（Harwit，2008，p.162-163）。此外，随着电信基础设施的扩展，农村无线电广播网络也迅速发展。自20世纪50年代中期以来，扩大电话线用于向广大乡村传输广播信号，实现了国家建设国家广播网络和为农村需求提供公共服务的努力。在农村电信发展的倡导下，这一时期农村和城市之间的差距显着缩小。
然而，20世纪60年代国际关系的恶化，特别是中苏分裂，不仅破坏了中国内部的发展状况，而且还面临着另一个外部军事威胁。1960年，苏联撤回了所有技术援助，终止了关键电子元件和设备的供应。为了应对危险的国际环境，毛泽东
更加关注“基础”产业，更多地关注内陆地区的工业建设，而不是沿海城市。此外，毛派也呼吁中国发展
1 中国国家统计局的数据。
一种独立的本土技术，结合了“对民族自豪感和新经济考虑的旧考虑”（Meisner，1999，p.211）。根据自力更生的工业发展的宗旨，重新调整电子和电信企业的首要任务，以促进核，导弹防御和航空技术等与军事有关的发展。
为实施这一战略，从20世纪60年代中期到70年代，中国实施了一项大规模的发展计划 – “第三战线” – 重新配置中国的工业化。增加的投资用于西南偏远地区和中国西部地区，以建设替代工业基地。大量现有工厂和研究机构从沿海城市迁移到山区腹地。第三个前沿计划实际上主导了毛泽东时代中国的工业化进程。该计划的投资分别占第三和第四个五年计划国家总投资的52.7％和41.1％（Naughton，1988）。作为建筑重点之一，电子行业获得了大量的政策支持，并在这一军事工业化中发挥了重要作用。从1960年到1970年，电子工厂的总数从460个增加到2,500个。工业总产值从2.33亿元增加到106亿元，平均增长率为
1. 在第三个五年计划期间。从1966年到1976年，启动了80多个国家项目（Ning，2009）。在四川，贵州，山西等省，建立了大规模的电子产业基地，在“小三线”政策下成为地方骨干企业。这些第三方企业随后在改革中国ICT产业和重建改革时期的国家制造能力方面发挥了重要作用。
在毛泽东工业化时期，中国在卫星，电信设备等领域的一些战略领域取得了实质性的技术突破
基于自力更生发展模式的计算机技术。例如，1964年推出了第一台中国开发的数字计算机（Macioti，1971，第237页）。同年，随着首个自主研发的对称有线电话系统和微波电缆的推出，中国的电信技术也取得了重大突破。1966年，第一个中国制造的集成电路被发明，标志着电子技术的重大进步（MEI，1986）。从那时起，中国已经享受了大规模集成电路的生产和对其他电子产品的广泛应用。这些技术进步值得注意，表明该国在自力更生的发展模式下具有动态的技术和创新能力。
20世纪60年代中国以军事为主导的工业化的理论显而易见：中国在冷战时期的技术民族主义是为了捍卫国家的主权，抵制帝国主义的霸权和侵略。然而，毛泽东时代的中国工业发展不仅仅是对外部力量的回应，而是一个探索“另类现代性”的项目（Lin，2006）。这一举措只有在中国自我决定自身发展模式的能力的基础上才有可能实现。这种自力更生的发展模式首先取决于中国政府拒绝盲目进口西方技术，消费品和服务以及发展“资本主义消费关系”（Smythe，1994）。在经济发展的社会主义逻辑中，现代科学技术的使用方式符合绝大多数中国人的社会需求。因此，除军事和国防职能外，中国电子和电信业的建设还包括满足基本社会需求和建设平等主义社会主义目标的目标。现代电子和电信技术发展的这些社会功能体现在中国的产业政策中。中国电子和电信业的建设也包括满足基本社会需求和建立平等主义的社会主义目标。现代电子和电信技术发展的这些社会功能体现在中国的产业政策中。中国电子和电信业的建设也包括满足基本社会需求和建立平等主义的社会主义目标。现代电子和电信技术发展的这些社会功能体现在中国的产业政策中。
此外，毛泽东时代的中国工业化不仅仅是自上而下军事主导的发展模式的结果; 相反，它高度依赖于几十年来积累的强大劳动力资源，共产党的社会动员能力和社会主义主体性的提升。中国内部积累中大量资本投入的稀缺需要劳动力投入作为生产资源的补充。这项工作包括毛泽东期间对劳动力资源的大量投资，这导致了中国工业化和现代化的普遍受过良好教育，健康和纪律严明的劳动力队伍（Meisner，1999）。中国独特的工业化经验也在于采用大众动员的方法，将人们的专业知识与大规模生产完全结合起来。例如，第三个前线计划被认为是一个群众运动，动员了近400万中国人，包括工人，技术人员和工程师，从沿海城市转移到内陆工业基地。此外，值得注意的是，实现自力更生首先建立在“承认人民的主体性，以及他们根据社会目标管理其主体性的能力”之上（Dirlik，2005，p。 171）。解放中国人民的主体性构成了“动力与发展的终结”（同上）。“社会主义主体性”的实现尤其体现在毛泽东的“技术革命”战略中，该战略设想了现代技术和科学的发展而没有创造出特权的技术官僚精英（Meisner，1999）。群众，他们能够参与“日常生产工作的过程，在做的过程中学习必要的技能和专业知识，在工作中学习，并应用他们的
新获得的知识以及适合当地条件的适当生产需求，被认为是创造和掌握现代技术（同上，第212页）。这种“群众路线”的技术发展方法在毛泽东时代的众多实践和群众运动中得到了体现，例如“赤脚”的出现
电子工程师“（chijiaodiangong），开发“人的计算机技术”的运动，以及在工厂车间实现的自动化技术的进步（Wang，2014）。与R＆D的线性过程相比，中国的“边做边学”模式强调直接从生产中提取经验并将其应用于当地条件。以中国第一条集成电路的创新为例，派往上海电子元件厂车间的技术人员和工程师积累了丰富的经验，在生产工作中的众多实验中取得了突破。这种独特的方法对于将集体智慧和工人的主体性带入生产实践至关重要。简而言之，这些实践相当于中国人在自力更生发展方面的独特经验，
在20世纪70年代重新回归世界市场
随着20世纪70年代世界体制结构和国际关系的急剧转变，中国在毛泽东时期的战略和政策选择中经历了与世界市场联系的深刻变革。这些变化的首要标志是中国重新获得联合国安理会的席位，并在20世纪70年代初期与美国，日本以及一些西欧国家的一些前敌人正常化关系。重新定位中国在世界地缘政治格局中的作用反过来使国家重新调整国民经济的方向。
具体而言，国内发展战略逐渐从自给自足，以军事为主导的战略转向民用经济。
与此同时，包括周恩来，陈云，李先念在内的一些共产党领导人提出要重建国家对外贸易体制，加强与西方国家的经济关系。在20世纪70年代初的中国人
政府启动了“四个三计划”，投资43亿美元用于西方工业化国家的技术转让和机械进口。该计划被视为中国在20世纪50年代苏联援助的“156个国家项目”之后的第二个“开放”政策，也是1978年以后中国外向型市场改革的前奏。投资主要集中在生产资料行业如化学纤维，化肥和石油工业，旨在恢复被第三个前沿计划取代的四个现代化发展战略，并平衡国家经济体系中的轻重工业。电子和电信行业也参与了这一浪潮
“对外开放”。1972年，加拿大电信巨头北电网络成为第一家在中国销售传输设备的西方电信公司，2后来被中国广播媒体用于电视毛泽东和尼克松的历史性会议.3此外，在国内市场，生产线彩色电视等消费者通信产品是基于技术转让和西方国家主要电子元件的进口而建立的。与此同时，中国开始重建与外界的网络连接，特别是与西方的网络连接。1971年，中国恢复了直达英国和美国的电话和电报线路.4第二年，第一条连接北京，上海，旧金山和多伦多的数据传输线路已经启动。同年，
这些举动可以看作是中国与资本主义制度重新融合的最初努力
2 Chen，T。（2003年12月11日）。植根于中国市场：北电网络引领出路。人民日报。来自http://www.people.com.cn/GB/guoji/14549/2240636.html
3 Li，Z。和Shen，J。（2009年8月3日）。北电网络崩溃与徘徊疑虑。中国
电脑世界。
4 1970-1979中国电信发展的历史事件。来自http://www.chinatelecom.com.cn/news/06/hh60n/60nlsjc/t20090911_53999.html
5 同上。
在毛泽东时代晚期，这也与世界体系的并行转型并行。在某种程度上，中国在20世纪70年代初的开放战略对资本主义国家而言比对中国更为胜利，因为在这一时期，将资本主义从系统性危机中拯救出来的希望在很大程度上取决于中国。正如席勒（2016）所指出的那样，尼克松时代的特点是资本主义发展的巨大变化以及全球政治经济秩序的重组，这导致了随后几十年信息地缘政治的巨大变革.6克服危机20世纪70年代，主要工业化国家寻求探索替代市场，以出口剩余产品和资本，以维持数字网络周围的利润增长（Schiller，2016）.7通信行业，尤其是新兴的ICT行业，通过创造新的利润领域，在应对这场危机方面发挥了特殊作用（席勒，2014年，第74页）。中国被认为是新的资本积累中心之一。随着中国与世界市场的“选择性联系”，“两极增长”的交叉点 – 中国融入跨国信息化资本主义 – 正在形成，这为中国ICT企业在改革后的崛起构成了独特的政治经济条件时代。与此同时，从20世纪70年代开始，围绕数字网络的资本主义重组加剧了全球通信秩序领导的国际竞争（Schiller，2016）.8 中国被认为是新的资本积累中心之一。随着中国与世界市场的“选择性联系”，“两极增长”的交叉点 – 中国融入跨国信息化资本主义 – 正在形成，这为中国ICT企业在改革后的崛起构成了独特的政治经济条件时代。与此同时，从20世纪70年代开始，围绕数字网络的资本主义重组加剧了全球通信秩序领导的国际竞争（Schiller，2016）.8 中国被认为是新的资本积累中心之一。随着中国与世界市场的“选择性联系”，“两极增长”的交叉点 – 中国融入跨国信息化资本主义 – 正在形成，这为中国ICT企业在改革后的崛起构成了独特的政治经济条件时代。与此同时，从20世纪70年代开始，围绕数字网络的资本主义重组加剧了全球通信秩序领导的国际竞争（Schiller，2016）.8 这为后改革时代中国ICT企业的崛起提供了独特的政治经济条件。与此同时，从20世纪70年代开始，围绕数字网络的资本主义重组加剧了全球通信秩序领导的国际竞争（Schiller，2016）.8 这为后改革时代中国ICT企业的崛起提供了独特的政治经济条件。与此同时，从20世纪70年代开始，围绕数字网络的资本主义重组加剧了全球通信秩序领导的国际竞争（Schiller，2016）.8
后毛泽东改革
中国后毛泽东时代的改革经历了划时代的变革，其过渡期以变形政策逆转，产业结构调整和市场化企业改革为标志（Bramall，2009;
Meisner，1999）。它基本上背离了毛泽东时代的发展思想，并将经济增长视为合法的
6 Schiller，D。（2016年10月24日）。数字资本主义时代的信息地缘政治。来自Dan
Schiller在Perking大学讲座的消息来源。
7 同上。
8 同上。
“社会主义市场改革”的一部分。作为过渡时期初步结构调整的关键部分，国家经济结构已从中脱离出来
以军事为导向的重工业向消费者，劳动密集型轻工业和消费品生产。在这一政策转变过程中，电子和电信行业在国民经济中得到了更大的重视。1977年，在全国电子工业大会召开之后，人民日报发表了一篇关于电子行业的社论，宣称：
1.
国民经济的分支机构必须先配备电子技术才能高速发展……电子工业作为四大现代化的重要物质和技术基础，应该是第一个实现现代化的.9
1979年晚些时候，邓小平进一步指出，电信应该成为公共投资最重要的领域之一，以及能源和交通等其他战略部门，以便为基础设施建设奠定基础（MEI，1986）。1982年，“电信发展的加速”首次载入第十二届全国代表大会的报告中。邮电部长温民生甚至宣称，这个目标应该通过扩大城市地区的电信网络来实现，这一建议与毛泽东在电子和电信发展方面的平等政策大相径庭。此外，后毛泽东时代中国技术官僚精英对重新融入全球资本主义体系的渴望与西方对“信息社会”或“后工业化”范式的看法趋同，后者认为“信息社会”是社会发展的迷信，也是现代化的必然之路。 。这种趋势在托夫勒的普及中得到了体现中国的第三次浪潮
9 人民日报（1977年12月5日）。电子工业编辑：电子工业水平是现代化的标志。
10 寻找突破–文敏生在邮电改革
系统。取自http://www.cnii.com.cn/20080623/ca579840.htm
20世纪80年代（赵，2014），这进一步促使中国改革派精英用中国现代化的动力阐述“信息革命”的概念。然而，正如赵（2008b）所指出的那样，“信息革命”或“第三次浪潮”的主导意识形态的基础是商品化和资本主义积累的压倒一切的逻辑。
中国建立以信息通信技术为主导的经济发展模式的必要性实际上已被纳入世界资本主义重组的一个组成部分，后来又被转化为不同层面的具体国内政策举措：
首先，在中央决策层，国务院成立了电子工业振兴领导小组，由李鹏副总理担任。1984年11月，牵头组织提出了“ 我国电子信息产业发展战略”，呼吁将信息通信技术应用于各种社会和经济领域，尤其是重点发展电信设备和计算机技术（MEI，
1986年）。在第五个五年（1986-1990）期间，启动了12个主要的ICT应用项目，主要集中在银行，交通，公安和军事等国家公共服务领域，以“现代”技术重组传统产业（郭，2001）。
其次，根据市场逻辑推出了ICT行业的产业结构调整。第一步涉及大规模防御转换项目。中央政府削减了军事相关项目的投资预算，并将资源转向民用部门。军费开支在中央政府支出中的份额从20世纪60年代第三前线计划高峰期的25％急剧下降到80年代中期的8％左右（Bramall，2009，p.410）。随着市场逻辑在产业改革过程中逐渐获得合法性，信息通信技术生产的主要组织原则不再适应军事化的要求或
公共服务，但为消费者市场创造新的商品化场所，并追求利润积累的必要性。如果毛泽东的工业化和信息通信技术发展的独特性在于中国拒绝资本主义消费关系，那么后毛泽东的工业改革，矛盾的是，不仅使国家成为全球消费品链的主要供应者，为全球资本主义市场服务，而且还释放了“猖獗的消费主义”作为一种普遍的意识形态（Zhao，2007a）。该
以市场为导向的工业驱动已成为塑造中国ICT发展轨迹方向的关键因素。
第三，中国的ICT企业在许多方面也经历了戏剧性的转变。由于财政支持的下降以及军事相关需求的减少，大量的第三方电子企业被关闭。1985年，实施了一项整顿计划，以重组和重新安置第三方企业。许多传统电子企业被迫迁往沿海城市并从事以出口为导向的制造业活动。例如，作为第三方计划的骨干电子企业之一的振华电子公司，由MEI重组，在深圳建立了10多个商业和生产设施。重组后的企业主要从事国内消费市场的出口和彩色电视印刷电路的生产。到1987年中期，已有超过1,000家第三方电子企业进行了重组（Naughton，1988，p.382）。这些企业在中国发挥了重要作用
后毛时代的工业改革，在过渡期间贡献了该国消费品生产总产量的很大一部分。更重要的是，他们在毛泽东工业化期间积累的研发能力和制造技术被华为等其他本土ICT企业吸收。第5章详细阐述了本土公司吸收技术的经验和做法。毫无疑问，中国的遗产
工业化为国家培育本土技术和建立有竞争力的国内企业奠定了坚实的基础。
伴随着以市场为导向的产业结构调整，中国的ICT行业也见证了自由化的体制改革。在20世纪80年代早期，作为更广泛的市场改革的一部分，在ICT行业启动了最初的国有企业改革。这项国有企业改革的主要目标是通过使国有企业在产品规划，营销，研发和利润保留方面相对独立，将中央控制的管理与企业管理分开。1982年，国务院实施了涵盖1606家电子国有企业的整改计划，约占ICT行业企业总数的56％（Ning，2009，p.59）。随着分权政策的实施，省级电信企业从集中政府获得了相对自治权。在20世纪90年代中期，
除国有企业改革外，非国有部门随着所有权控制的提升而迅速增长。为了扩大中国“数字革命”的规模和范围，国家鼓励大量非国有企业进入ICT制造业。尽管国有企业仍然主导着行业内的高科技生产，但在20世纪80年代，集体所有制企业的发展在组织劳动力和流程密集型ICT生产方面发挥了重要作用（Ning，2009，p.62）。自20世纪80年代中期以来，包括华为，中兴通讯，TCL，联想和海尔在内的多家信息通信技术公司纷纷涌入并迅速发展，这些公司已经注册为集体企业。而且，数十万乡镇企业
（TVE）11在城市周边地区主要通过与城市国有企业合作来承担分包合同（Naughton，2007，p.280）。这种合作生产关系不仅恢复了改革初期的城乡联动，而且加强了中国国内市场的自我维持发展模式。根据统计记录，在此期间，电子产品生产领域的乡镇企业数量增加到12,002个，电信设备增加到4,536个，占电子产品总产量的37％和13.9％（Cao，1994） ;宁，2009）。在中国政府将信息化政策转向出口部门并在20世纪90年代中期启动农村集体企业私有化之前，
ICT行业不仅是国内市场改革的先行者，而且与中国的对外开放倡议密切相关。1977年，中国政府已表示有兴趣与西方公司合作，为现代通信网络建设基础设施（Harwit，2008，第118页）。在经济改革的初始阶段，来自沿海地区，特别是跨国企业的先进通信服务需求激增。另一方面，中国不发达的国内ICT产品和技术无法与不断增长的市场增长相匹配。1980年，全国电话用户仅达到214万，电话普及率为每百人0.43线（MEI，1986）。为了跨越市场驱动的“数字革命”，自力更生的原则逐渐让位于外向型ICT发展模式。收购西方技术和外国资本被用作启动国内ICT资本积累和能力的最有效手段
11 在中国后毛泽东时代改革的初期，前公社和旅团企业转变为乡镇企业，作为中国农村工业化项目的一部分。
建立。1983年，中国放宽了对合资企业的外国直接投资限制，允许外国独资企业进入该国。然后在1986年，政府通过一系列优惠政策进一步放开了外国直接投资，其中包括降低税收和取消行政限制，允许外国公司更加自由地运营12，并放宽对外汇收购的限制（Meisner，1996，p。 283）。信息通信技术领域成为外国直接投资流入最受欢迎的部门之一。据电子工业部（MEI）的最早的数据显示，外商投资企业生产的产值从增长了12倍¥ 0.23十亿在1983年至¥ 1987年2.9十亿（MEI，1988年）。
在整个20世纪90年代，流入的外国直接投资以惊人的高利率飙升，这使得中国成为可能
世界上最大的外国直接投资目的地（Hart-Landsberg＆Burkett，2005）。
中国统治阶级对全球资本主义市场的热情也与跨国公司的利益一致，这些利益旨在“在全球信息通信技术生产的系统重组中为中国指定一个利基地位”（Hong，2011，p.35）。自20世纪70年代以来，由于这些国家在全球地缘政治经济背景下的战略地位和劳动力成本低，东亚国家已成为跨国ICT公司的外包中心。然而，东亚发展中国家的生产成本上升和劳动力短缺迫使跨国资本流向中国大陆，“中国在全球ICT生产网络中作为最终产品的装配中心”（Hart-Landsberg，2013，p。 34）。受到中国国家的鼓励
20世纪80年代后期出口导向的“吸引”政策，中国电子产品出口总值增长了十倍以上，从1986年的6.8亿美元增加到1993年的81.1亿美元，外国发明企业占54.6百分
12 该政策取消了各种官僚限制。政府提出了与企业“分权，分享利润”的思想。例如，外国企业在生产，产品销售，定价，人员和工资分配方面享有自主权。
出口总额（MEI，1994）。截至1991年底，该国已建立了2,600多家外商投资信息通信技术企业（Hong，2011，p.37）。尽管中国信息通信技术产业在过去几十年中出现了前所未有的增长，但这种不平衡的发展道路，特别是跨国公司的统治地位，对本土公司的发展构成了严峻的挑战，华为的一个趋势就是说明了这一趋势。
。
如上所述，华为的发展取决于中国在一般和ICT特定层面的发展战略。从毛泽东时代到后毛泽东时代改革初期的中国信息通信技术发展历史回顾，揭示了社会主义建设，产业结构调整和资本主义转型趋势的过程，为理解政治经济背景提供了必要的“史前史”。华为开发。以下部分将分析华为的历史。它可以进一步阐明中国企业权力，中国国家和跨国资本之间的相互作用。