这本书是沮丧和希望写的。认为自己是进步的美国人必须对保守的政治意识形态在过去25年中成功地主导公共辩论经济政策的程度感到沮丧。即使进步人士已经赢得了重要的政治斗争，例如失去社会保障私有化的努力，他们在很大程度上没有一致的意识形态; 相反，这一成功取决于公众是否意识到它将通过这种“改革”失去退休保障。这也有助于公众对社会保障私有化的支持者的动机产生怀疑。然而，对国家最重要的社会计划的目标线防御的成功与前瞻性议程不同。

大多数进步人士在经济问题上采取的立场的关键缺陷是，他们接受了保守派被认为支持市场结果的框架，而进步人士则希望依赖政府。这种框架导致进步人士徒劳地抨击市场，而不是检查导致不良市场结果的因素。市场只是一种工具，实际上是一种非常有用的工具。抨击市场而不是猛烈抨击市场是没有意义的。

现实情况是，保守派一直在积极利用政府的力量，以重新分配收入的方式塑造市场结果。然而，保守派一直非常聪明，不能在这个过程中承担自己的角色，一直假装一切都只是市场的自然运作。并且，进步人士已经愚蠢地继续这种观点。

这种徒劳的辩论令人沮丧，像市场和政府等进步人士这样的保守派，是本书背后的驱动力，同时也希望新思维成为可能。我们将看到。

在本书的编写和导致它的对话中，我感谢许多人的帮助。这一组中最重要的人是我在经济与政策研究中心的同事。有几个人给了我有关早期草稿的有用评论和反馈。此列表包括Michael Meeropol，Lynn Erskine，Marcellus Andrews，Mark Weisbrot，Heather Boushey，John Schmitt，Robert Johnson，Katherine McFate和Helene Jorgensen。由于本书借鉴了多年来撰写的许多书籍和论文，因此完整的清单要长得多，但为了简洁和害怕排除好朋友，其他人仍然没有名字。我还要感谢Helene，Fulton和Walnut的无比耐心。