人们普遍认为，这种增加不平等的问题是自我纠正的，因为富人“需要”中产阶级购买所有产品和服务。一个着名的轶事说明了这个想法是沃尔特・鲁瑟在20世纪50年代初访问福特汽车公司制造厂的故事。4 Reuther是代表汽车制造工人的联合汽车工人联合会的总裁。亨利福特二世是该公司创始人的孙子，他正在为Reuther参观该公司新的高度自动化工厂之一。据报道，福特开玩笑地问道，“沃尔特，你怎么能让那些机器人支付你的工会会费？”
路德回答说：“亨利，你怎么能让他们买你的车？”
不幸的是，这种信念只不过是一个神话。没有任何根本原因，绝大多数人口不能为富人的唯一利益而从事项目，就像在古埃及，成千上万的工人几十年来为富人建造墓葬而努力工作。（与普遍看法相反，工人不是奴隶。事实上，有历史证据证明这些工作被认为是好工作。）现代的等同物是极端富裕的一些宠物项目。例如，Jeff Bezos（亚马逊的创始人）
.com）支持一个私有化项目并降低太空探索成本。5微软联合创始人保罗・艾伦（Paul Allen）提供了3000万美元资助寻找外星生命。6但这些只是新精英的一些放纵，主要是因为它们至少可以说它们可以为社会带来更广泛的利益。由于这些项目的支持者不一定受到利润的驱动，因此没有理由认为这些举措需要产生任何商业价值或者产生吸引消费者的东西，但他们可能会雇用大量的工人。如果未来的富人选择支付人们为他们的娱乐写定制的诗歌，或者为他们孩子的生日投入数万件物品，那么他们就可以自由地这样做。
这是乐观的情景。情况可能更糟 – 他们可能会决定使用机器人来举办生日观光活动，让失业者挨饿。资产集中在一个小精英中的资本主义经济的逻辑极端结果是一个系统，其中最高层的人控制着一切，供给和分配资产的正常中介作用不再有效。简单地说，富人可以从字面上决定谁上班，因此谁将生存和死亡。所有人都欢呼新的法老。
但出于社会和政治原因，这种逻辑极端不太可能。但是，只要富裕的嗜好
由于资源不断扩散以服务于他们的利益可能会成为我们经济的一个更有力的驱动因素。在这个世界上，群众为了少数幸运儿而努力生产越来越奢侈的商品，这是一个令人恐惧的真实和可行的可能性。