与无动物城市养育相比，与动物接触很多的农村养育可以确保免疫系统和心理恢复能力更有效。
在动物周围的乡村环境中长大可能意味着更好的心理弹性。
这是由德国乌尔姆大学领导的新研究的结论，现在发表在PNAS期刊上。
这项研究绝不是第一个提出在缺乏微生物多样性的城市环境中成长可能会破坏身体健康的研究。
在这方面，它增加了越来越多的证据支持从“卫生假设”发展出来的理论。“
但这项研究首次表明，更大的精神疾病风险 – 可能是由于“夸大的免疫反应”“”可能是在与各种各样的互动机会较少的环境中成长的另一种意想不到的后果。微生物。
研究报告的共同作者，科罗拉多大学博尔德分校综合生理学教授克里斯托弗・A・洛瑞说：“在开发过程中接触宠物和农村环境是有益的。生命晚期降低哮喘和过敏风险的条款。“”
然而，他补充说他们的研究也“”
与共同进化的微生物失去联系
人类的存在正变得越来越城市化。1950年，世界上只有三分之一的人口居住在城市。到2014年，这一数字已上升至54％，预计到2050年
将上升至66％。随着与各种微生物茎的相互作用减少，增加城市化及其伴随的生活方式变化可能会增加某些疾病的风险。来自卫生假说。
该理论源于30年前的研究，该研究表明，年幼儿童感染率较低是20世纪哮喘和过敏相关疾病发病率上升的原因。
宠物为患有精神疾病的人提供“独特”的支持
研究表明，宠物可以帮助患有长期精神疾病的人治疗他们的病情。
现在阅读
但是，显而易见的是，与微生物的相互作用超出了这个原始范围，甚至有人认为卫生假说一词用词不当，应该放弃。
在他们的研究论文中，资深作者，乌尔姆大学分子心理学教授Stefan O. Reber和他的团队使用“老朋友”一词来指代与人类共同进化的微生物。
Lowry教授及其同事之前曾讨论过如何“逐步失去与我们共同进化的生物体的接触”可能应该归咎于“大多数调节不适当的炎症免疫反应的失败”“在许多现代城市中看到的 – 富裕国家的居民和居民。
研究测试了具有不同培养
的男性新研究通过比较在农村地区长大的年轻人的压力相关反应来进一步探讨这种联系，他们与动物有很多接触，而在城市环境中长大的人也是如此。没有宠物。“”
研究人员招募了40名年龄在20至40岁并在德国居住的健康男性志愿者。
一半是在经常处理动物的农场饲养的，另一半是在无宠物的城市环境中饲养的。
为了创造压力条件，所有参与者完成了两项任务。首先，他们向观众做了一个没有反应的演讲，然后，他们必须在时间压力下解决一个困难的数学问题。
志愿者在测试前5分钟给出血液和唾液样本，然后在15,60,90和120分钟后再给出。
“夸大的免疫反应”
结果显示，在没有宠物的城市中培养的年轻男性在“外周血单核细胞”水平上“显着增加”。“这些细胞构成免疫系统的很大一部分。
同时，城市培养组的成员也持续更高水平的白细胞介素6和“抑制”白细胞介素10的水平。白细胞介素6是促进炎症的化合物，而白细胞介素10是降低它的化合物。
洛瑞教授说，这些结果表明，“” [P] eople谁在城市环境中长大有紧张性刺激的炎症免疫反应的一个更夸张的感应，并持续整个2小时的时间。“”
什么研究人员感到惊讶的是，虽然他们的身体似乎对压力的反应更为敏感，但是那些没有宠物城市成长的男性报告的压力感比他们在农场长大的同龄人更低。
洛瑞教授把这个“城市养育的男人”夸大的“炎症反应”比作“他们完全没有意识到的沉睡的巨人”。“
与动物接触可能是关键因素
在讨论他们的发现时，作者提到了以前的研究这表明我们的免疫系统对压力的反应方式是在童年时期与微生物的相互作用形成的。
其他研究表明，放大的炎症反应与后期创伤后应激障碍和抑郁症的发生率增加有关。
他们还讨论了动物的存在与否可能是研究结果的重要因素。
他们注意到其他研究人员如何发现“与农场动物接触程度低的高度工业化农业”与免疫失调相关的条件更紧密相关 – 例如哮喘和过敏 – 而不是“经常接触农场的传统农业”动物。“”
这表明，他们解释，即“一个农村的成长经历与在城市里长大的动物相比，无动物”保护作用“”更可能来自有与动物比农村和城市生活之间的差异接触。
‘养一只宠物，在大自然中度过时光‘
他们还承认，他们的研究没有考虑到可能影响儿童接触微生物种类的其他因素。
这些包括，例如，出生时分娩的类型，与配方奶喂养相比的母乳喂养，抗生素的使用和饮食。
与此同时，研究人员建议，城市居民将自己变成“疯狂的宠物”，“花时间在自然界中，吃”富含健康细菌的食物。“”
“很多研究仍需要完成。但看起来好像花费尽可能多的时间，最好是在成长过程中，在提供各种微生物暴露的环境中，有许多有益的效果。“”
Stefan O. Reber教授“
”