在英国和加拿大，两个独立的议会委员会已经发布了前所未有的国际联合传票，Facebook首席执行官马克扎克伯格将出席。
委员会正在调查在线虚假信息对民主进程的影响，并希望扎克伯格回答有关Cambridge Analytica-Facebook用户数据滥用丑闻的问题，这两个问题都在今年进行了调查。
更广泛地说，他们还在寻求有关Facebook数字政策和信息治理实践的更多细节 – 尤其是在新数据泄露的情况下 – 他们继续通过社交媒体平台调查与在线虚假信息传播相关的民主影响和经济激励。
在今天发给Facebook创始人的一封信中，分别是英国数字，文化，媒体和体育（DCMS）委员会主席以及加拿大信息，隐私和道德准入委员会（SCAIPE），Damian Collins和Bob Zimmer的主席，写道，他们打算于11月27日在威斯敏斯特议会举行“特别联合议会听证会” – 组建一个关于虚假信息和虚假新闻的“国际大型委员会”。
“这将由我们自己领导，但其他一些议会可能会有代表，”他们继续说道。 “从未举行过这样的联合听证会。鉴于你自我宣称的目标是“修复”Facebook，并阻止平台在世界事务和民主进程中的恶意使用，我们希望给你机会出席这次听证会。“
两个委员会都表示他们将在12月底之前将最终报告发布到在线虚假信息中。
在与公司代表和数据专家举行多次听证会之后，DCMS委员会已经在今年夏天发布了一份初步报告，其中呼吁政府采取紧急行动打击在线虚假信息并捍卫民主 – 包括建议对其征税社交媒体平台，为数字素养教育计划提供资金。
虽然英国政府迄今为止拒绝抓住委员会的大部分建议 – 显然更倾向于“等待和收集证据”（和/或“将政治上的问题引入长草”）。
与此同时，加拿大对所谓的“假新闻”引起的民主损害的兴趣已经被与剑桥分析公司有关的数据公司AIQ作为其数据处理人员和系统开发人员之一加强了 – 并且由CA举报人Chris Wylie描述为他的前雇主的一个部门 – 位于其土地上。
SCAIPE委员会已经举行了多次审查会议，审问AIQ的高管，这些高管至少在整个大西洋地区的一些立法者都密切关注……
不容错过 –
今天我们将在加拿大议会制作一部关于AIQ表演的视频集锦（低光）线索，但这里有一种味道……准备好震惊！ pic.twitter.com/Phl6KFnySK
– Brexitshambles（@brexit_sham）2018年4月24日
与此同时，DCMS委员会在对网络虚假信息进行为期数月的调查过程中，一再试图让Facebook首席执行官在其面前失败。相反，Facebook派出了一些不那么高级的工作人员，最终与其首席技术官Mike Schroepfer一起 – 他花了大约五个小时被明显愤怒的委员会成员烘烤。而他的答案仍然不满意。
然而，由于对选举干预的政治担忧在今年急剧增加，扎克伯格4月份参加了美国参议院和众议院的会议 – 面对（但不一定回答）政策制定者的问题。
他还出现在欧盟议会主席会议之前 – 他因躲避欧洲议会议员的具体问题而受到谴责。
但英国议会一直被冷落。最后，DCMS委员会采取行动说，在下次他踏上英国土地时，他会向扎克伯格发出正式的传票（当然他没有）。
他们现在正在尝试一种不同的方式 – 以国际立法者大联盟的形式。来自两个 – 可能更多 – 的国家。
虽然英国和加拿大委员会的主席表示他们理解扎克伯格不能“向所有议会提供”，但他们认为Facebook在其他国家的用户“需要对您的组织负责 – 直接，通过自己”，并补充说：“我们会我认为这个责任是你想要承担的。我们都打算在2018年12月底之前就这个问题发布最终报告。你的证据听证会现在已经过期，而且很紧急。“
他们还写道：“我们呼吁你们抓住这个历史性机会，向大西洋两岸的议员们讲述Facebook正在采取的措施，以阻止平台上的虚假信息传播，并保护用户数据。”
到目前为止，在非国内立法者关注的情况下，只有欧洲联盟28个成员国的当选代表才被证明具有足够的集体政治影响力并拉动力量与扎克伯格保持一点面子。
所以另一个Facebook冷落似乎是对最新传票的最可能回应。
“我们收到了委员会的来信，并将在截止日期前回复柯林斯先生，”一位Facebook发言人在被问及这次是否会派遣扎克伯格时告诉我们。
委员会已经让Facebook直到11月7日才回复。
也许该公司将派出新的全球政策主管尼克克莱格 – 他至少对威斯敏斯特立法者来说是一个非常熟悉的面孔，此前曾担任英国副总理。
尽管柯林斯等人的最新策略仍然不能解决他们扎克伯格的问题，但考虑到许多政府对像Facebook这样的全球平台进行监管的挑战，两个委员会现在采取的这种方式很有意思，因为Facebook的用户群比一些国家的规模更大。 。
如果委员会要从其他国家招募立法者到他们的联合听证会 – 例如缅甸，Facebook的平台被指控加速种族暴力 – 这样的邀请可能对扎克伯格更加无视。
毕竟，Facebook确实声称：“我们有责任。”扎克伯格是其首席执行官。 （虽然它没有说明Facebook /扎克伯格究竟对谁负责。）
虽然组建一个联合国际委员会是一种新的策略，英国和加拿大的立法者和监管机构已经合作了好几个月 – 作为他们各自的调查和调查的一部分，并且他们试图解开复杂的数据线并理解跨国公司结构。
在将会话缩减为’Tweetable’剪辑的过程中 – 这是一个快速的品尝者，你可能会觉得有趣……
好好玩加拿大 – 和@DamianCollins和Liz Denham @ICOnews #AIQ #SCL #CambridgeAnalytica #VoteLeave #Brexit pic.twitter.com/jW27f8l7V4
– Brexitshambles（@brexit_sham）2018年4月24日
当看到政治和社交媒体相互碰撞的纠结网络（大众意见操纵预期结果）时，有一件事情越来越清晰：互联网的相互关联，跨境性质，当与资金充足的数字政治竞选活动相媲美时 – 事实上个人数据的存在，正在给民族国家层面的传统法律结构带来巨大压力。
国家选举法依赖于规范竞选支出和联合工作等事项，因为英国的法律应该是，除非你能真正地追随金钱并真正地映射关系，否则根本不会有效。
在使用个人数据进行在线政治广告定位时，道德必须是前沿和中心 – 正如英国的数据监管机构警告的那样。