谷歌今年秋季对移动许可进行了更改，当时它调整了那些想要在欧洲市场上投放Android智能手机平台的原始设备制造商的条款，似乎没有为搜索竞争对手提供帮助 – 尽管是由反托拉斯裁决引发的欧洲委员会今年夏天发现该搜索巨头犯有与其Android平台相关的反竞争行为，并以5亿美元的罚款打败了该公司。该决定要求谷歌停止做法被判断为非法扭曲市场，并在90天内这样做。这是继去年谷歌购物裁决后，第二次针对谷歌的欧洲反垄断调查，当该公司被警告说在搜索中被发现占主导地位时，它有“特殊责任”，以避免在其所使用的任何市场中违反反托拉斯规则。谷歌对委员会在两种情况下的竞争性滥用调查结果提出质疑，并提出了法律上诉。但是鉴于对任何持续违约的惩罚性惩罚的威胁，竞争法的性质同时要求采取行动。因此，谷歌在十月份通过更新其区域兼容性协议来回应委员会的Android裁决，为OEM提供从Android操作系统中分拆关键服务的路线 – 而不是要求其预装的Google应用程序套件才能获得Play商店然而，它还包含了一些非捆绑配置的许可费用（例如Android + Play商店）。与此同时，它表示不会收取任何费用包括搜索或Chrome。它表示正在为原始设备制造商提供激励措施，将其同名的，市场主导的搜索引擎（和/或浏览器）放在他们的设备上 – 尽管委员会认为其中一种行为是非法支付谷歌对某些大型制造商和移动运营商的付款专门预先安装谷歌搜索。委员会没有规定针对Android的反竞争行为的具体补救措施 – 称“谷歌有责任确保以一种有效结束侵权的方式改变其行为”虽然它警告它会密切关注公司的行为，注意到任何持续不遵守规定的结果都会产生新的罚款 – 每天违规的每日平均营业额高达5％。关键词是“有效” – 就委员会而言谷歌在搜索领域的主导地位自然使其成为智能手机消费者的首选 – 这反过来意味着设备制造商不会放弃谷歌作为搜索默认的自然诱因。据隐私搜索引擎Qwant称，谷歌针对Android的新欧洲许可条款似乎正在给OEM厂商带来额外的压力，即使是更多的实验性和/或区域性设备发布也不会改变。当然，与谷歌相比，创业公司仍然是一个小鱼。但它正在增长：Qwant跟踪查询而不是用户（因为它不跟踪人员），并且它表示它在2016年生成了2.6BN查询; 去年增长到9BN; 并且现在有望在今年结束时获得大约18BN的查询。“因此，如果我们考虑这一点，那意味着去年我们只有三天的Google; 今年六天的谷歌 – 不是那么糟糕！“联合创始人Eric Leandri说道，”在法国，我们现在拥有超过6％的市场份额，“他继续道。“在德国，比如2％。而且我们还在成长。在过去的四个月里，我们按月增长了20％。我们的收入增长也是两个月，按月计算。“今年早些时候，它一直希望通过确保预定装载到欧洲市场的Android智能手机的交易来增加区域市场份额。发言人告诉我们，它与华为签订了框架协议。据分析师称，中国的Android OEM在全球市场份额方面仅次于三星。该委员会的反托拉斯裁决打开了这种可能性的大门，因为它禁止谷歌禁止原始设备制造商推出非谷歌批准的Android分叉。因此，在裁决事项对Qwant有利之后，正如Leandri所说的那样，创业公司正处于为几个欧洲国家争取设备交易的风口浪尖上。他将谷歌的许可变更归咎于他们希望能够在11月宣布的发布。那个月早些时候，创业公司让我们抓住了即将发布的新闻 – “一个允许我们在智能手机市场加速的重要合作伙伴关系” – 只是为了保持沉默。几个星期后再次联系，说它不得不推迟宣布这一消息。“我们非常接近默认的一两笔交易，或者在一些非常大的Android手机搜索引擎列表中亚洲制造商……仅仅针对欧洲，仅针对欧洲的一些国家，但我们正在讨论1000万或2000万部手机，“Leandri现在说道。”当我们在10月赢得对谷歌的竞标时，谷歌开始说在欧洲，你必须为Android支付40美元。所以，现在如果你安装Qwant，你必须支付40美元，如果你安装谷歌，他们会给你一些现金。“”之前无法与谷歌竞价，因为谷歌阻止了一切。现在你可以 – 但是现在谷歌的解决方案是，你必须支付40美元，如果你没有默认安装谷歌与Chrome吧。你知道在Android上修复的栏。这又是对他们的主导地位的滥用，“他补充说。”因为如果我想要，例如1000万部智能手机，这家伙必须向谷歌支付4亿美元。你是否真的认为他们将向谷歌支付4亿美元才能安装Qwant？“Google对该委员会针对Android的反垄断调查结果的反驳主要集中在声称其免费许可与一系列Google服务相结合的做法一般会使竞争在移动应用程序生态系统，以及声称更低的价格是“经典的标志……强大的竞争”。但Qwant的经验提供了明确的对比，强调在同一家公司在智能手机市场占据主导地位时，尝试与谷歌核心搜索业务展开竞争仍然具有挑战性，并且可以放弃Android的许可条款，以配置原始设备制造商在投资替代搜索默认值方面的“胃口”程度（给定Android空间中微小的硬件利润率。在Qwant赢得华为建立其搜索引擎处于主要位置的设备之后，Leandri表示谷歌正在改变Android的许可条款，并在其中投入了一个扳手。“之后压力，然后制造商现在不知道如何反应，“他说，确认他相信目前没有机会推出该设备。并非没有进一步改变Android在市场中的运作方式 – 即进一步的监管干预。“因此，我们将与欧洲委员会合作以阻止这种情况，”他补充道。“但又一次，我的问题是谷歌为什么会这样做？”我们向谷歌询问了它会向想要推出带谷歌播放的Android设备的OEM收取的费用，但没有谷歌搜索作为欧洲的默认设置。我们根据委员会的意图，如果原始设备制造商不捆绑谷歌服务可以帮助增加竞争，那么也会询问如何收取Android的费用。在撰写本文时，谷歌没有回答我们的问题。我们也联系了华为征求意见。任何回复都会更新这个故事。即使Qwant和华为能够找到自己的方式，少数几个国家的欧洲买家也可以选择购买具有少量搜索本地化的Android设备，因为它具有差异化的开箱即用性，Leandri并不存在任何幻想，大多数消费者仍将自愿转回谷歌 – 因为它在搜索领域占据主导地位。他认为那些坚持非Google搜索选择的人可能会低至三分之一或40％。但他的观点是，就目前而言，Qwant甚至没有机会尝试以自己的方式与Google Goliath竞争。他认为这根本不公平。“谷歌有数十亿的广告要求人们切换，对吧。他们甚至可以在Play商店做广告零，因为他们控制Play商店。为什么他们不会回到正常的市场，我们都在同一条线上，他们只是与广告竞争，推动他们的产品，更好的价值主张。这很疯狂，很疯狂！“他说。”他们拥有95％的市场份额，在那个市场上，他们希望如果他们没有默认搜索，那么他们就不会在Play商店赚钱。这是胡说八道。他们每年都会在Play商店购买数十亿欧元的应用程序。他们对应用程序的占用率为30％。所以这不是真的。抱歉，这是不对的。“所以现在这是我们的目标，我的主要工作实际上只是为了获得公平竞争的权利 – 一个简单，公平的竞争。”“我不想拆除谷歌。我不希望谷歌被罚款10BN。我不在乎。我唯一想要的就是拥有公平竞争的权利，“他补充道。”我们要求欧盟委员会回应Qwant的经验，以及监测谷歌遵守Android反垄断裁决的最新情况。不要通过将MSN搜索捆绑到Internet Explorer Web浏览器中来阻止Internet新手。“市场倾向于公开选择搜索，公司应该根据搜索服务的质量来竞争用户，”2006年玛丽莎梅耶说，然后是谷歌的搜索产品副总裁。“我们认为微软将默认设置为MSN是不对的。我们相信用户应该选择。“”我完全赞同他们在2006年所说的话！只需用微软换谷歌就可以了！“他现在说道，并补充说：”我们必须打架，因为没有太多其他方式。但是，只要我有公平竞争，我就会在明天停止战斗。“我不是在等待委员会参加比赛。现在，我在法国的增长百分比并非基于赢或不赢的委员会。这是基于我们的价值主张。“Leandri也是开放互联网项目的总裁，这是一个欧洲组织，其成员游说监管行动，以控制他们认为谷歌滥用数字市场的主导地位，并参与谷歌购物投诉 – 虽然他指出在Android案件中，五个投诉人中有三个是美国人。“我们是唯一的欧洲人。所以这个问题不仅适用于欧洲的小型创业公司。谁，你知道，抱怨因为“谷歌太酷了”。而我们是如此愚蠢。太荒谬了。但问题在于Oracle，它适用于公平搜索。这不适合孩子们。“ 而且他也参与了Google购物投诉 – 尽管他指出在Android案例中，五个投诉人中有三个是美国人。“我们是唯一的欧洲人。所以这个问题不仅适用于欧洲的小型创业公司。谁，你知道，抱怨因为“谷歌太酷了”。而我们是如此愚蠢。太荒谬了。但问题在于Oracle，它适用于公平搜索。这不适合孩子们。“ 而且他也参与了Google购物投诉 – 尽管他指出在Android案例中，五个投诉人中有三个是美国人。“我们是唯一的欧洲人。所以这个问题不仅适用于欧洲的小型创业公司。谁，你知道，抱怨因为“谷歌太酷了”。而我们是如此愚蠢。太荒谬了。但问题在于Oracle，它适用于公平搜索。这不适合孩子们。“