作者：让·斯丹热 安娜·凡·内克
译者：巫静
手淫（亦称自慰）在十九世纪被看作一种可怕的恶习。正如普鲁东所写的，这种恶习“戕害了年轻人”。人们认为它严重损害健康，从事这种行为就等于是自毁。1860年，有个法国医生说，在世界上，被自慰这种恶习害死的人，要多过死于历次战争的人，多过死于各种瘟疫的人。这种恐惧在欧洲流传甚广，甚至远渡重洋，传到了北美。1870年，有部美国著作这样写道：“自慰要害你一生，直至死亡；它无时无刻不在折磨你，这种痛苦无法用言语形容。
就是死在刑场上，也好过受这种活罪。”
为了防止或者治疗这种毛病，医生或者教育家们毫不犹豫地宣称，应该让年轻人产生真正的恐惧。不过本书不仅记录了医生和教育家们的这种愿望，还记录了孩子们被这种恐惧折磨的痛苦。那么，这种恐惧是从何时开始形成的呢？也许大家难以相信，其实它只是始于十八世纪。本书以大量翔实的资料，可信的叙述，给大家展示了这种恐惧形成、发展、消失的完整周期。
对于青少年的手淫（亦称自慰）行为，大家先是不当一回事，或者半不当回事。后来有个江湖郎中发出一声警报，尽管他在自己的人生道路上没有什么正经的科学建树，还是获得了一定的成功。有个名医对这个家伙作出了回应，并就此建立了一套理论，以他的权减使那声警报具有了一定的分量。有个社会发现这套理论能够国答自己的一些疑问.就接受了这套理论。这套理论盛行了很长一段时间，没有遇到异议。在此期间，全欧洲弥漫着一种恐惧的气氛。接下来，出现了一些持异议的人，先是零零屋星几个，以后多起来。他们并未做出科学发现。只是相继看出这套理论站不住脚。奥论也跟着反转.开始只是部分，后来就完全转过来了。总之，人们过去认为这种行为不正常，后来就认为正常了。我们在手淫（自慰）这个问题上发现的观念变化大体如此。
引言009
第一章“状害青年的可耻罪恶”015
第二章恐惧尚未出现之时037
第四章《俄南之疾）的影响077
第五章蒂索089
第六章蒂索的胜利105
第七章两方世界的一个顽念133
第八章信仰的最初动掘153
第九章负限顽抗的传统169
第十章在混乱中溃败189
简短的结论210
引言
本书似有可能引起不安。引起不安的地方并不在主题。主题无疑是值得认真研究的。人们对于白慰的恐惧。无论就其范围还是延续时间来说，都算得上一个货真价实的社会现象。本书真正让人感到不安的地方。显然是触及主题的方式，因为人们觉得它不正统。当人们分析一个社会现象时。按照习惯，甚至可以说按照规，必须在社会本身寻找（井找到）其根源。但是在本书中，我们试图揭示白慰的恐惧观念是如何由少数几个人引发，又是怎样在整个社会上普及的，却似乎无法以当时的社会语境来解释这些观念形成，以及在社会上普及的主要原因。本书只是解释了观念的力量，以及个人在被视作集体现象中所起的作用。我们干跪把话说明白：批评家们，你们可以廓刀擦枪，准备战斗了。
本书第二个令人惊讶并会引来批评的主题，大概来自于我们的分析仅限于西方世界这样一个事实。难道我们不应该扩大视野，正视其他文明与自数有关的观念吗？难道这不正是运用社会人类学的方法来研究问题的机会吗？说实话，我们很愿意这样做。可惜我们遇到了一个不可克服的障碍：这就是，我们学识有限。一旦走出欧漏或西方世界，我们的知识就不够用了。正如一位优秀专家所写的：“对于欧洲以外的社会与文明里自慰的情况，我们所知不多。这方面的信息不是来自一些软问趣事，就是来自一些老生常谈。”我们觉得，用铁闻趣事与老生常谈来作严肃分析的依据是不行的，因此宁愿放弃这方面的尝试。
本书有两个作者，引言却只有一个作者署名。另一位作者安娜凡·内克（Aane Van Neck）已于1982年1月辞世，年仅四十一岁。
因就我要介结一下本书的缘起。以及两作者各自承担的部分。
1976到1977年到，我在布鲁塞尔自由大学Q主持当代历史研究班时，开始研究这个课题。我发现它与此旗我研究过的一个课题有些相划。尤其是在与性欲有关的观念上。我发表了一篇截长的文章《十九世纪与二十世纪婚蝴中的避孕行为：人的问题与宗教态度）.研究班的课程极为有趣，旁听该课程的大学历史系本科生也做出很大贡献。在此理向他们表示感谢
我与儿·内克女士联合楷导该研究班。她是自由大学史学院的研究生导师，虽然这个课题不在她擅长的历史领域，这点我在下面将会谈到。但是她对这个研究班的事情非常上心，除了用心指导学生.她还和我一样，也对该课题做了深入的研究。我们原决定用这些研究成果合著一本书。虽然这个计划没有圆满实现，但即使是如此我们也有理由向凡·内克女土表现的勇气致敬。因为其时她已经重病在身。并且知道来日无多，还是根据我们共同的笔记，开始写作本书初稿。她坚持写作，临到辞世之际、已经写到了第六章。我们本来还决定一起修改这些初稿。
凡·内克女士去世后，就剩下我一人来负责这项工作了于是我在新的写作过程中，赋子它一种我认为适合的新形式。因此对本书的所有批评，无论莎及形式还是内容，都应该由我负责。相反，对于安娜凡·内克女士，我不担认为她不应该对批评负责，而且还希望将读者对本书的好评归功于娃，以纪念她本人，和她让我们深表敏佩的才华。这位年轻的女防史学家。最研习的是中世纪史，后来成为现当代史专家，在一些领域做出了巨大成就。她生前对于十九世纪与二十世纪的比利时回家公共财政，尤其是都市财政，发表了许多新颖且极富文献价值的文章”。她的博士论文（1800-1850.薪汽机在比利时工业界的应用之始》尤获好评，由比剩时皇家科学院（Aesdemio Royale e Belgoque）于1979年在布鲁寒尔出版，计八百九十八页，并荣获该科学院的苏晰·塔什耶奖（Prix Suzarme Tassier）。希望了解这部论著结论的人可以查阀儿·内克女士逝世后发表在《科学院文学、精神科学与政治科学学部论文公报》“的同名文章。除了这些著作，凡·内克女士的一项基础研究成果，与艾蓬娜·居班（Eliane Gubin）女士合作。关于九世纪中叶比利时民众的职业分类的论文也值得一提。在她的论著里，处处表现出卓越的份究精神与不凡的才情。1982年1月，安娜·凡·内克女士不幸辞此。这是我们的一个重大损失，她的博士论文的指导教授可以作证。