法律对“猥衰”的误解
更重要的问题是，日本立法中把“性”、“性的关系”、
“性行为”认为是猥亵。如刑法第174条、第175条、第176条中关于猥亵一词的文义分析，在这三条法律条文中都用
“性的…”代替了猥亵的意思，特别是第174条的“公开
猥亵”就是犯罪。为什么呢？刑法是以“性行为非公开的原则”为基准的，没有其他判断原则，这个原则，屡次地被刑法学家和裁判所使用。如以此成为原则的话，非公开的、秘密的应该是性行为，而不应是“猥亵”。公开性行为，如不是被判定为“猥亵”的话，那么这条法律条文中反复出现的性犯罪就无意义了。最初有“非公开猥亵”吗？第175条中把宣扬性的图书和绘画作为犯罪是对的，第176条文中认为具有暴力或威胁的性行为是犯罪也是可以的。
虽然我同意“性行为非公开的原则”，但是要指出“猥亵”条文中的自相矛盾之处，证明立法中把具有性方面的社会现象当做风俗的错觉。
还可以分析分析“性行公开原则”是否准确。我把性器官分为广义和狭义两种，但是这区分完全是相对的。如性行为完全适用于接吻，还有在公园等公开场所的狭义的性行为，确确实实是公开的性行为，这样，性行为非公开的原则就不适应了。所以，将其称为原则是不科学的。
